网站首页 新闻频道 政务频道 市州联播 行业频道 质量报告 消费维权
您当前位置:网站首页 > 质量报告 > 质量舆情 > 正文
电影“刷票房”涉嫌欺诈观众

“五一”档电影《后来的我们》创出预售票房上亿的佳绩,但转眼间出现大量异常退票,国家电影局初步认定《后来的我们》退票情况确有异常。专家称,若刷虚假票房行为属实,该行为不仅对同行构成不正当竞争,还涉嫌欺诈消费者。

预售破亿后现“退票潮”

4月28日,由“奶茶”刘若英首次执导,根据其著名歌曲《后来》改编的电影《后来的我们》上映,并以破亿的预售成绩一路领跑。然而,峰回路转,多家电影票销售平台出现了《后来的我们》大量退票的情况,被退票的影院总数接近4000家,退票总额在1500万元至2000万元。据媒体报道,国家电影局依据国家电影专资数据平台的数据,对退票信息进行了分析,初步认定该影片退票情况确有异常,具体问题尚待研判。国家电影局也于4月29日对影片出品方、发行方等相关人员进行了约谈,称若查明为不正当竞争或票房造假行为,将严肃处理。

该事件还在持续发酵中。5月2日,在线票务平台淘票票声明称,淘票票2018年的整体退票率为3.17%,而《后来的我们》在淘票票的退票率为9.16%,接近平均数据的3倍。

5月3日,北京猫眼文化传媒有限公司发布声明称,有54%的订单确定为用户正常改签行为,这部分用户最终产生真实支付并消费。因改签业务在后台逻辑中分为“先退票再购买”两个环节,故“改签次数”加到“退票次数”当中,造成影城端“退票数量”增加。”

值得注意的是,北京猫眼文化传媒有限公司系在线票务平台猫眼电影的母公司,而北京猫眼文化传媒有限公司的参股方之一是天津猫眼微影文化传媒有限公司,该公司为《后来的我们》出品方之一及唯一发行方。也即是说,猫眼电影在《后来的我们》这部电影中,同时扮演出品方、发行方、销售方、票房数据提供方等多重角色。

“刷票房”涉嫌欺诈消费者

电子商务研究中心法律权益部助理分析师贾路路表示,预售票房是一种票房成绩,“刷票房”的行为可以从两个角度去看。

一方面,“刷票”行为对于同业而言,涉嫌构成不正当竞争。《反不正当竞争法》第八条规定:“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式,帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。”

原工商总局颁布的《网络交易管理办法》第十九条也规定:“网络商品经营者、有关服务经营者销售商品或者服务,应当遵守《反不正当竞争法》等法律的规定,不得以不正当竞争方式损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序。同时,不得利用网络技术手段或者载体等方式,从事下列不正当竞争行为:(四)以虚构交易、删除不利评价等形式,为自己或他人提升商业信誉。”

同时《电影产业促进法》第三十四条规定:“电影发行企业、电影院等应当如实统计电影销售收入,提供真实准确的统计数据,不得采取制造虚假交易、虚报瞒报销售收入等不正当手段,欺骗、误导观众,扰乱电影市场秩序。”

可见,对于“刷票”这类制造虚假票房的行为,都是法律所禁止的不正当竞争的行为。

另一方面,“刷票”行为还涉嫌欺诈消费者。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条有相关规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确,不得采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导。对于违反这一条款的行为,《侵害消费者权益行为处罚办法》定性为欺诈行为,消费者有权依照《消法》第五十五条规定,提出三倍价款或最低 500 元的惩罚性赔偿。 据中国消费网

[ 关键词:票房 观众 电影 ]

上一篇:这样的网红饮品你敢喝吗? 下一篇:最后一页

特别申明

①凡本网注明来源:“消费质量报”、“消费质量网”及消费质量报官方微博、微信公众号等新媒体平台的所有作品,版权均属于消费质量报社(四川消费质量报传媒有限责任公司)所有,未经授权不得转载、链接、转帖或以其他方式发表。 ②如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在来电或来函与消费质量网联系,我们将及时处理解决。联系方式:lijiancd12@126.com